|
CMM:HU -> HÍREINK |
| Előző oldal [1/5] Következő oldal |
|
|
|
| Levél a környezetügyért felelős államtitkártól |
|
" ... a tüzifa nagyerőműben történő elégetését gazdasági, környezetvédelmi és természetvédelmi szempontok alapján nem támogatjuk, az abból keletkező energiát nem tekintjük zöld energiának. "
|
|
| Pro Communitate |
|
Pécs Város PRO COMMUNITATE Díját Vicze Csilla, a CMM szóvivője vette át a tegnapi napon
|
|
|
|
| A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG TUBES ÜGYBEN HOZOTT ÍTÉLETÉNEK ELŐZMÉNYE |
|
A Tubesre tervezett radartelepítés ellen jogi úton küzdünk 2007. júliusától, mert bíztunk benne, hogy JOG MEGMENTI A TUBEST, s nem lesz szükség hegyi csetepatéra, ezért mertem több ezerfős tüntetések alkalmával, a főtéren a pécsieket arra bíztatni, hogy pereljék be a HM-t, mert az általa kiadott építési engedély sok sebtől vérzik.
|
|
|
|
|
|
|
|
| A családi Tubes-napon hangzott el: |
|
Tisztelt Egybegyűltek! Tubes védők Zengő védők, Sukoró védők, és szimpatizánsaik, kedves ünneplő Pécsiek!
Csizmadia László grafikusművész
vagyok Pécsváradról, Zengői harcos.
|
|
|
|
| Visszatekintés: 2009 november 27. - Jogerős ítélet született a Fővárosi Bíróságon |
|
A bíróság a civilek és az önkormányzat keresetét elutasította.
A jogerős ítélet szerint elméletileg holnaptól indulhat a radar építése, de szerintünk ez több okból nem lehetséges.
Mindenkinek köszönjük a részvételt a nov. 27-ei összejövetelünkön.
Külön köszönet a Pécsi Egyházmegyének a helyért és a Pezsgőház Étteremnek az áramért!
|
|
|
| SAJTÓKÖZLEMÉNY: |
|
A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG A TUBESRE TERVEZETT RADAR ÜGYÉBEN az ügy kiemelkedő társadalmi jelentőségére tekintettel 2010. 03. 17-én a hazai környezetvédelem szempontjából nagyjelentőségű, példaértékű ítéletet hozott, amikor megállapította, hogy HM által a Tubesre kiadott építési engedély törvényértő, s a HM építési hatóságát új eljárásra utasította.
|
|
|
|
|
| Civilek a Mecsekért Mozgalom: Köszönet a Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóságának |
|
Köszönjük a Duna- Dráva Nemzeti Park Igazgatóságának, hogy terepbejáráson hívta fel a figyelmét a Mecseki Erdészeti Zrt. és a Pannonpower igazgatóinak a tarvágások természetkárosító hatásaira....Várjuk az érdeklődőket 2010. február 25-én 1 7 órára a Széchenyi tér 9. szám alá (Megyeháza) az erdők megőrzése érdekében rendezett fórumsorozatunkra.
|
|
| Se Zengő, se Tubes |
|
Orbán Viktor, a Fidesz elnöke a Magyar Televízió Ma Reggel című műsorában a NATO-lokátor kapcsán azt mondta: azt nem lehet olyan helyre telepíteni, ahol ezt az emberek nem akarják. Sem a Zengőre, sem a Tubesre. Le kell ülni a NATO-val, és találni egy olyan helyet, ahová telepíthető.
|
|
|
| APEH "különítmény" a civil szervezetnél |
|
"...A problémák egy 2005-2007-es uniós támogatással lezajlott HEFOP programmal kezdődtek. Bár a programot 2007-ben lezárták, a támogató 2009-ben elállt a szerződéstől, és büntetőkamattal együtt követeli vissza a pénzt: az akkor támogatásként megkapott 12 millió forint helyett immár 19 milliót..." - A stop.hu cikke
|
|
| Kellényi professzor levele Aczél Endrének |
|
"Civilek a Mecsekért Mozgalom részére:
A legfelsőbb bírósági határozat megjelenése után, melyben a Tubesen létesítendő radarállomás HM építési engedélyét felfüggesztették, a NÉPSZABADSÁG, 2010 január 27 szerdai számában Aczél Endre TUBES cimű írását közölte. Az írás minden pontja elfogadhatatlan politikai érvek sorozatát hozta fel, a történt események megismertetésével kapcsolatban. A tények megerőltetett féloldalas félreismerése a megtörtént események, magyarázata köszönő viszonyban sincsenek az általunk jól ismert tényekkel."
|
|
|
| Nem építhet a HM a Tubesen |
|
A Legfelsőbb Bíróság (LB) 2010. január 20-i végzésével felfüggesztette a Tubesre tervezett katonai radar jogerős építési engedélyének végrehajtását. Ez azt jelenti, hogy a Honvédelmi Minisztérium nem kezdheti meg az építkezést addig, ameddig az LB nem folytatja le a felülvizsgálati eljárást.
|
|
|
|
|
| Győztek a civil erők? |
|
Négy esztendőn át nap mint nap jogszabályokat bújtak, szakértői anyagokat olvastak, riadóláncot szerveztek, szórólapokat fogalmaztak a radarállomás felépítése ellen tiltakozó helyi civilszervezetek tagjai. A baranyai megyeszékhely új vezetésében partnert találtak, s a Tubesre vezető út lezárult a honvédelmi tárca előtt. Képletesen és fizikailag is. - A Magyar Hírlap cikke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| CMM-SAJTÓKÖZLEMÉNY + hírekből folyamatosan frissülő tartalommal, dr. Páva Zsolt levelével |
|
Most politikai döntésre van szükség a radarépítés megakadályozására.
Számítunk a városvezetésre, kiemelten dr. Páva Zsolt polgármesterre és valamennyi országgyűlési képviselőre, akik többször ígéretet tettek arra, hogy lakosság akaratának képviselete érdekében minden eszközt megragadnak a radarépítés megakadályozása, a kormánydöntés megváltoztatása érdekében.
Vigyázó szemünket továbbra is a Tubesen tartjuk.
|
|
| A HM fegyvernemet tévesztett - Gratula Perlaki Tamásnak! |
|
Másodszorra sem tudta kisajátítással megszerezni a kánya-hegyi terület tulajdonjogát a honvédelmi tárca, s a közigazgatási hivatal figyelmeztette a minisztériumot arra: a kisajátítás kivételes jogintézmény, amelynek rendeltetése terület biztosítása egy jövőbeni beruházáshoz. árpedig a HM előbb – 2002 és 2004 között – épített, s most, évekkel később legalizálná a törvénysértő helyzetet.
|
|
|
| 2009. november 16-án ÚJABB TÁRGYALÁS VOLT A TUBESRE KIADOTT ÉPÍTÉSI ENGEDÉLY ÜGYÉBEN |
|
Hiányoltuk a bizonyítási eljárás során a független igazságügyi szakértők meghallgatását...Örömmel fogadtuk, hogy a 2009. május 10-én kizárt Dr. Vicze Csilla és társai, pécsi magánszemély felperesek által júliusban benyújtott felülvizsgálati kérelmével kapcsolatosan a Legfelsőbb Bíróság elfogadta a sürgősségi eljárás iránti kérelmet...
|
|
| Értékünk a papír |
|
Hogyan lehet hatákonyan tönkretenni a civilszférát?
És mit tehetünk ez ellen...
|
|
|
|
| Kányahegyi fejlemények |
|
Ismét megpróbálkozik a honvédelmi tárca azzal, hogy kisajátítással tegyen pontot a kánya-hegyi ügy végére. Bár a törvényi feltételek a korábbi kísérlet óta változtak, a katonai objektum rendezetlen helyzetét a jogilag aggályos kisajátítással sem lehet legalizálni.
|
|
|
| Nyílt levél a Mecsek-környéki polgármestereknek |
|
Ma egyre nagyobb jelentőségű a természeti környezet megőrzése, a vízbázisok védelme, a Natura 2000-hez tartozó védett természeti övezetek megóvása, ezért az eredeti, évtizeddel ezelőtti radartelepítési elgondolás főként idejétmúlt...Fontos, hogy a NATO vezetősége ismerje azt a tényt, hogy óriási társadalmi ellenállásba ütközött a radar Mecsekre történő telepítésének terve. Az utóbbi évek során a radarellenes mozgalom társadalomszervező erővé vált...
|
|
| Sajnálattal tudatjuk, hogy idén nem gyulladnak meg az őrtüzek a Mecseken |
|
most amúgy sem a Mecsekért kellene őrtüzeket gyújtani, hanem azért a közel félszáz civilszervezetért- köztük az őrtüzeket szervező Istenkúti Közösségért Egyesületért - amelyek pályázat útján uniós támogatást kaptak, ám a támogatások feudális elszámolási rendszere és az érdemi jogorvoslati lehetőség hiánya miatt az összeomlás közelébe kerültek...
|
|
|
| SAJTÓKÖZLEMÉNY |
|
A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG ELFOGADTA A FELPERES PÉCSI MAGÁNSZEMÉLYEK
SÜRGŐSSÉGI KÉRELMÉT -
A MÚLT HÉTEN ÚJABB TÁRGYALÁS VOLT A TUBESI RADAR ÜGYÉBEN -
A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM SAJÁT MAGÁT KERGETTE KÍNOS HELYZETBE
|
|
| Tubes-per: továbbra sincs ítélet |
|
A bíróság elutasította a Honvédelmi Minisztérium azon keresetét, amellyel azt szerették volna elérni, hogy innentől kezdve az egész tárgyalás zártkörűen, a nyilvánosság kizárásával folytatódjon.
|
|
|
|
| Bedarált erdő - bedarált társadalom? |
|
FRISSÍTVE!!! Filmes és fényképes beszámoló a 2009. június 17-ei Biomassza-fórumról: dr. Herbert Tamás-CZM, Szőnyi János-Mecseki Erdészeti Zrt, Zsák Ferenc Tibor-TTT, Dr. Kiss Tibor-PTE, Dr. Vicze Csilla-CMM
|
|
|
| Meghívó Biomassza-fórumra |
|
Bedarált erdő – bedarált társadalom?
A jelenleg üzemelő fatüzelésű blokk és annak közvetlen /közvetett hatásairól
2009. június 17. (szerda) 17 óra 30’
Megyeháza - Pécs, Széchenyi tér 9.
|
|
|
|
|
|
| A „Tubes” per Fővárosi Bíróságon, 2009. május 12-én lefolytatott tárgyalásáról |
|
Megdöbbentő, hogy magánszemélyek felperesi kereshetőségi jogát a Fővárosi Bíróság közvetlen érintettség hiánya miatt elutasította azzal, hogy csak a közvetlen szomszéd ingatlantulajdonosok lehetnek ügyfelek. A Legfelsőbb Bírósághoz fordulunk, mert szerintünk az ügyfél fogalmát tágabban kell értelmezni. Ellenkező esetben az állampolgárok ki vannak szolgáltatva a hatalomnak...A peres eljárás folytatódik, és az IKE ügyvédje, dr. Halmos Péter helyszíni tárgyalást kért a Tubesen az útviszonyok, a lakóházak közelségének és a vízbázis védelmi területek megismertetése érdekében.
|
|
|
|
|
| Előző oldal [1/5] Következő oldal |
