Okok, ami miatt nem szabad lokátort építeni a Tubesre:

1. A lokátor elsődleges katonai célpont

- Az első lakóház 400 méteren belül van

- A duplafalú gázolajtartály sérülése esetén a Tettye karsztforrás elszennyeződne (1 liter gázolaj 40 millió liter ivóvizet tesz tönkre)

- Pécs városában nincsenek megfelelő óvóhelyek, polgári védelmi létesítmények 160 ezer ember számára

2. Sugárzás

- A nem ionizáló sugárzás élettani hatásairól a tudomány mai állása szerint nincs elegendő ismeretünk, de a tudósok a „fokozott óvatosság elvének” betartására figyelmeztetnek.

- A jelenlegi, számunkra el nem fogadható egészségügyi határérték és védőzóna-érték alapján is az egészségre káros mértékű sugárterhelés érné a közadakozásból épült János kilátót, a Misina tetőt és a Dömörkapun levő Vidámpark egy részét. Valószínűleg a hegygerinc egy része is a főnyaláb hatósugarába esne. A felsorolt objektumok a Mecseki Parkerdő kedvelt kirándulócélpontjai. A Misinán teljes munkaidőben dolgoznak az adótorony és a kilátópresszó alkalmazottai. Ténylegesen az egész város és a környék 15-20 km-en belül ki lenne téve a bizonytalan élettani hatású sugárzásnak, melyről a HM sugárszakértője is azt nyilatkozta, hogy „bizonyos kísérletek azt sejtetik, mint ha a kisebb expozíciónak nagyobb biológiai hatása lenne”

3. Természetvédelem

- A terület nyílt karszt A besorolású vízgyűjtője a Tettye forrásnak, amely gravitációs úton is ellátja a várost ivóvízzel. Az ISPA program célja e vízbázis teljes körű védelmének biztosítása, a múlt hibáinak felszámolása a teljes körű víz és csatornahálózat mielőbbi kiépítésével. A tervezett építmény szennyvizét – törvényellenesen, - nem kívánja a HM rákötni a csatornahálózatra.

- A HM által bekerített terület a Natura 2000 terület közepén van. A Mecseki Tetőerdő növénytársulás egyedülálló világritkaság, mely számos fokozottan védendő rovar (lepkék, szöcskék) élőhelye. A HM hatástanulmány fák kivágását, útépítést helyez kilátásba, miközben az erdei út mindkét oldala tele van fokozottan védett növényekkel. (Most nyílik a farkasölő sisakvirág és a turbánliliom.) Azt nem is tudjuk, a rovarvilágra milyen hatással lenne az emberre veszélyes határértéken belüli sugárzás, amely a hegygerincet, azaz e rovarvilág élőhelyét érné.

Tények, amelyek ezen áldatlan helyzet kialakulásához vezettek:

A Tubes kiválasztása politikai alku eredménye, mely a lakosság érdekeivel szemben, a lakosság feje fölött köttetett. Az alku résztvevő voltak: Miniszterelnök, Köztársasági Elnök, Pécs akkori polgármestere, Zengő koalíció, köztük a Pécsi Zöldkör

1. A helyszínről a döntésig egyetlen szakvélemény készült, a Láng bizottság állásfoglalása, amely a Tubest geográfiai, környezetvédelmi és demográfiai okokból alkalmatlannak minősítette.

2. A Tubes nem a már vizsgált vagy meglevő alternatívákból lett kiválasztva.

3. Az érintett lakosság véleményének figyelmen kívül hagyása, a probléma lekicsinyítése a döntéshozók részéről.

-         A döntést a lakosság véleményének kikérése nélkül hozta meg a kormány.

-         Minden igyekezetét a lakosságnak, amellyel az akaratát érvényesíteni akarta, a napjainkban jól ismert „képviseleti szavazós áldemokráciával” megakadályozta.

-         Minden „Párbeszéd” látszatpárbeszéd volt, mert a döntéshozók nem voltak kíváncsiak a lakosság véleményére. Minden lakossági fórum végkövetkeztetése: A pécsiek nem akarnak radart.

-         A széles tömegek előtt a probléma elrejtése (Egyoldalú és hiányos médiatájékoztatás – Pécsi Hírek)

-         A jogszabályok szelektív alkalmazása. Amelyik kedvező a HM számára, arra hivatkoznak (népszavazási küszöb), amelyik akadálya lenne az építkezésnek (Pécsi Építési SZabályzat), azt figyelmen kívül hagyják vagy „eltévesztik.”

Pécs város tragédiája az, hogy a polgármesterei a pártjuk és a lakosság kegyeit sem szeretnék elveszíteni, de a pártvezetéstől jobban félnek.

Jogsértések, jogi anomáliák:

1. A lokátor építéséhez nem kell környezetvédelmi hatástanulmány. (Bizonyára a jogalkotó nem gondolta, hogy valaha is valakinek eszébe jut ilyen közel építeni lakott településhez egy természetvédelmi terület közepére.

2. Az építési engedélyeztető hatóság első és másod fokon is maga az építtető, azaz a Honvédelmi Minisztérium.

3. Az építési engedély, a teljes tervdokumentáció titkosítása törvénysértő

4. A helykiválasztása az Aarchusi egyezménybe és a Bergeni Egyezménybe, az Építési törvénybe, Ptk-ba (szomszédjogok), helyi építési szabályzatba ütközik.

További információk és a fenti álltásaink dokumentumai megtalálhatók a honlapunkon WWW.CMM.HU

Kérdéseiket, észrevételeiket a mecsekert@gmail.com e-mail címre vagy a 30-665-28-15 telefonszámra várjuk.

Civilek a Mecsekért Mozgalom