Érveink a NATO radar Tubesre telepítése ellen

1./ Pécs város lakói teljesen feleslegesen vállalnának fel biztonsági kockázatot, mivel egy ilyen lokátor állomás elsődleges katonai célpont lehet, s a Tubes párszáz méterre van a legközelebbi házaktól. A NATO Katonai Parancsnokságával folytatott levélváltásunkból kiderült, hogy a katonai szervezet nem erőlteti a lokátor Tubesen történő elhelyezését, megemlíti, hogy a helyszín kiválasztása az ország belügye, és hosszas hatástanulmányoknak kell megelőznie. Ezekből mind a mai napig egyetlen sem került nyilvánosságra.

A Honvédelmi Minisztérium megbízása alapján készült a Láng bizottság szakvéleménye, amely az egyetlen eddig ismertté vált dokumentum a Tubest, mint helyszínt eleve alkalmatlannak nyilvánította környezetvédelmi, geológiai és demográfiai okokra hivatkozva.

2./ A Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatósága létrehozza a Nyugat-Mecsek Tájvédelmi Körzetet, amelynek a közepén helyezkedik el a Tubes körüli 2 hektár 753 m2 nagyságú egészségügyi erdő. Indokolt, hogy ez a fajgazdag terület is tájvédelmi körzet része legyen, hiszen itt is élnek védett fajok (kisapolló lepke, fűrészlábú szöcske, orchideák stb.). Egy esetlegesen megépülő bizonytalan élettani hatású katonai radar jelentős veszéllyel járna a környezetre, növényekre, állatokra, emberekre.

A sugárzó lokátor nemcsak azon az ingatlanon fejtené ki a természetkárosító hatását ahol felépítenék, hanem a teljes hatósugár körzetében, de leginkább a környék élőlényei, beleértve a közel 160.000 lakosú Pécs városának lakói lennének veszélyeztetve.

3./ 2006. július 1-jén a város vezetősége által elfogadott Pécs Ökováros Mecsek-Dráva Ökorégió Charta bevezetőjében megfogalmazták „az erőforrások meggondolatlan kimerítése hosszú távon súlyos stratégiai kockázatot hordoz. Ezért a felelősen gondolkodó helyi közösségek a természeti és humán erőforrásaikat tőkeként és nem jövedelemként kell kezelniük.” „a gazdasági tevékenység során minden lehetséges módon elő kell segíteni a helyi természeti és épített környezet megóvását.”

4./ Dr. Kellényi Lóránd a Magyar Tudományos Akadémia főmunkatársának szakértői véleménye a sugárzással kapcsolatosan:

„Az elektromágneses változó terek vizsgálatában alapelv, hogy ha a rövid és hosszú távú biológiai hatást és hatásmechanizmust nem ismerjük, akkor csak a „maximális óvatossággal „ szabad a „ megengedhető és vélelmezetten káros hatású  elektromágneses sugárzó rendszert telepíteni.

A ma folyó kísérleti munkák nagy része a megengedhető egészségügyi sugárzási határértékek új értékeinek a szabványban való megjelenését készítik elő. A már idézett nemzetközi tanulmányban ajánlják a lakósságra megengedhető elektromágneses sugárzás nagyságrenddel kisebb egészségügyi határértékeként 10 nW/cm2  

 A kutatások másik fő iránya a relatív gyenge nagyfrekvenciás elektromágneses terek summát hosszúidejű károsító hatásainak felmérése. Itt elsősorban a daganatos és reprodukciós rendszerekben történő maradandó károsítások felderítése a cél.

Igaz hogy egyes szakértői vélemények szerint a különböző sugárhatások biológiai rövid és hosszúidejű hatásai élesen elkülöníthetők, Az elektromágneses pulzáló terek (Radar) biológiai hatásai jól kutatottak, de az eredmények széles körben ma nem ismertek.

A vizsgálatok élettani hatásának eredményei a vonatkozó egészségügyi határérték szabványokban még nem jelennek meg..(bár a NET-en erről 100.000-nél több közlemény található). Ezért a jelenlegi törvényerejű szabványok felhasználásával készült szakvélemények valószínűleg módosíthatók lesznek. A téma óvatos kezelése azért is lenne fontos, mert utólagosan egy már megvalósított műszaki rendszer módosítása, megszüntetése, nehezen képzelhető el, 

Radarral kapcsolatos kutatási anyagok és eredmények nagy része ma is „titkosan „van kezelve ezért   a vele kapcsolatos hivatalos álláspontot, határértékeket  az emberek nem hiszik el.

TUBESEN nem kell és nem szabad a radart felépíteni, mert nem lehet egy nagyváros közel 160.000 lakosát vagy annak egy részét bizonyíthatóan egészségügyi károsító hatásnak kitenni.”

5./  Pécs város lakóiban félelmet keltene, és nem biztonságérzetünket növelné, mivel egy ilyen lokátor állomás elsődleges katonai célpont lehet, s a Tubes párszáz méterre van a legközelebbi házaktól.

6./ E radar rendszert építésének tubesi tervtanulmányában a Tettyei karsztviz rendszert ellátó vízbázis területének a közepére tervezték, így azt veszélyezteti. Az jól tudott, hogy Pécs város létét a Mecsek hegység déli oldalán lévő karsztforrásoknak köszönheti. Vass Béla mérnök úr a Pécsi hétben megjelent cikkében pontosan részletezte a létfontosságú vízbázis veszélyeztetésének terveit. A radar üzembiztos áramellátása nagyteljesítményű áramfejlesztővel képzelhető el, és annak szüksége van sok-sok gázolajra melynek bármi okból való elfolyása a fedőréteg nélküli védetlen karsztra, az  azonnal  tönkreteszi  az ivóvizünket.

7./ Közvetlen közelben van a Rotary sétány, a tanösvény, ami a gyermekek és a környéken élők környezettudatos nevelésének oktatási helyszíne – radar építés esetén használhatatlan lenne.

8./ A közadakozásból épült János-kilátó turisztikai célpont, a pécsiek kedvenc kilátó helye nem lehetne továbbá kirándulóhely.

9./ A radar építés homlokegyenest ellentétes Pécs városának gazdasági érdekeivel. A város gazdasági kitörési pontjaként Növekedési pólus programjában a környezetipar, kulturális ipar és egészségipar területét nevezte meg.

§         A természetet nem lehet megvédeni annak roncsolásával

§         Az egészségügyiparral is ellentétes, mert egészségügyi centrumok nem működtethetők radar hatása alatt (pl, Szívcentrum). Hazaiak és külföldiek félnének igénybe venni a fejük felett esetlegesen működő radar miatt.

§         Az Európa Kulturális Fővárosa rendezvény a kulturális ipar megalapozója lenne, de több ezer környezettudatos gondolkodó elrémülne a helyszínre látogatástól a radar miatt.(Németországban térkép készült a radarokról, amit a turisták figyelnek).

§         Esztétikai romboló hatása lenne: a város sok pontjáról, így a város központjából is látszana, bekerülne a városképbe, s Pécs városa a képeslapokon katonai város látszatát keltené.

A fenti indokok alapján élve a magyar törvényekben és Magyarország által elfogadott nemzetközi egyezmények pl.az  Aarchusi egyezményben előírt jogainkkal, s nem utolsó sorban a közel 10000 pécsi polgár által aláírt közmeghallgatási iránti kérelemben foglaltakra és a közel 19000 népszavazást kezdeményezőre is hivatkozva ellenezzük a nagyhatósugarú NATO radar Tubes hegyre történő telepítését.

Pécs, 2007. január 4.

Civilek a Mecsekért Mozgalom